Na rynku komputerowych systemów operacyjnych jest kilkaset produktów. Prócz Windowsa i Mac'a wielu zwolenników ma m. in. Red Hat, Fedora, Ubuntu, OpenSUSE czy FreeBSD.
Oczywiście, nasza publiczna telewizja zamieszcza na swojej stronie nagrania dostępne tylko na Windowsa z Media Playerem (Microsoft).
http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka/goracy-temat/wideo/janusz-korwinmikke-10062010/1831440
Ja rozumiem, że duża część ludzi ma pojęcie tylko o Windowsie, ale jest pewna mniejsza część, używająca systemów innych firm.
Zaznaczam, że nie oskarżam TVP o to, że nie stara się udostępniać materiałów na różne marki oprogramowania. Ona po prostu stara się blokować dostęp z oprogramowania innego niż Microsoftu. Np. Filmiki na YouTube można wyświetlać na każdym komputerze. To nic nadzwyczajnego, bo wystarczy by system spełniał podstawowe standardy w obsłudze internetu. Budując podobny portal, namęczyć się trzeba tylko wtedy, jeśli chce się, by dany film nie był wyświetlany przez określone systemy operacyjne. A może ten cyrk z internetowymi filmikami TVP to efekt zwykłej głupoty i fuszerki? Po prostu ktoś nie miał zielonego pojęcia na temat internetowych 'industry standards'.
Ta sytuacja przypomniała mi sprawę z programem „Płatnik”, służącym do rozliczania się firm z ZUSem. Ten śmieć też jest zrobiony tylko pod Windowsa, mimo że jest wiele firm używających innych systemów operacyjnych, ze względu na ich przystosowanie do poszczególnych zadań. Żeby było śmieszniej, to nie każda wersja Windowsa obsłuży Płatnika ze wszystkimi funkcjami. System musi być odpowiednio aktualny (jak masz za stary to musisz kupić nowy). Nasz urząd jest światowy – potrafi się dogadać nawet z międzynarodową korporacją :)
Na dowód polecam się zapoznać: http://www.platnik.info.pl/index6.htm
Na szczęście rozliczanie się ze Skarbowym przez internet zostało oparte na oprogramowaniu firmy Adobe, która w tym wypadku nie postarała się utrudnić mi życia. Zdziwił mnie ten manewr Fiskusa (aż za dobrze jak na państwowy urząd).
Stachu z bramy o polityce, ekonomii i społeczeństwie.
piątek, 11 czerwca 2010
środa, 9 czerwca 2010
Ekologia, CO2, Al Gore itd.
Już sporo różni ludzie się nagadali i napisali na ten temat. Sam już trochę poczytałem/zobaczyłem i postanowiłem tu zamieścić to, co moim zdaniem kumuluje w sobie najważniejsze sprawy. Jest to wypowiedź Pana Roberta Gwiazdowskiego w programie Pana Bronisława Wildsteina:
http://www.youtube.com/watch?v=Ipjes8DCPB4
http://www.youtube.com/watch?v=Ipjes8DCPB4
wtorek, 8 czerwca 2010
Rap o ekonomii
Czegoś takiego nigdy wcześniej nie widziałem:"Fear the Boom and Bust" czyli Hayek vs. Keyens. Edukacyjny rap o ekonomii.
Udostępniony z polskimi napisami dzięki Instytutowi Misesa.
http://www.youtube.com/watch?v=whGlF-hjCaI
------------------------------------------
Produkcja: http://www.econstories.tv
Zobacz także: http://www.youtube.com/user/EconStories
Tłumaczenie: Instytut Misesa (Witold Falkowski, Mateusz Machaj) http://www.mises.pl
Synchronizacja: Łukasz Buczek
TEKST: http://mises.pl/wp-content/uploads/2010/01/Fear-the-boom-and-bust-tekst-PL.pdf
------------------------------------------
Get the full lyrics, story and free download of the song in high quality MP3 and AAC files at:
http://www.econstories.tv
Plus, to see and hear more from the stars of Fear the Boom and Bust, Billy Scafuri and Adam Lustick, visit their site: http://www.billyandadam.com
Music was produced by Jack Bradley at Blackboard3 Music and Sound Design. It was composed and performed by Richard Royston Jacobs.
http://www.blackboard3.com
Udostępniony z polskimi napisami dzięki Instytutowi Misesa.
http://www.youtube.com/watch?v=whGlF-hjCaI
------------------------------------------
Produkcja: http://www.econstories.tv
Zobacz także: http://www.youtube.com/user/EconStories
Tłumaczenie: Instytut Misesa (Witold Falkowski, Mateusz Machaj) http://www.mises.pl
Synchronizacja: Łukasz Buczek
TEKST: http://mises.pl/wp-content/uploads/2010/01/Fear-the-boom-and-bust-tekst-PL.pdf
------------------------------------------
Get the full lyrics, story and free download of the song in high quality MP3 and AAC files at:
http://www.econstories.tv
Plus, to see and hear more from the stars of Fear the Boom and Bust, Billy Scafuri and Adam Lustick, visit their site: http://www.billyandadam.com
Music was produced by Jack Bradley at Blackboard3 Music and Sound Design. It was composed and performed by Richard Royston Jacobs.
http://www.blackboard3.com
Detroit vs. lewicowy buldożer
Amerykańskie miasto Detroit kojarzyło mi się kiedyś z rozwiniętym przemysłem motoryzacyjnym: Chrysler, General Motors. Miasto to uchodziło za dumę amerykańskiej motoryzacji. Ale czasy się zmieniają, związki zawodowe działają, a lewica pcha się gdzie może.
Poniższy filmik to dobry przykład efektu poświęcania wolnego rynku dla decyzji instytucjonalnych, czyli zamiast prostych praw wolnego rynku, do gry wchodzą związki zawodowe ze swoją "opieką" i programy lewicowych polityków. Co może się stać na takim pobojowisku ich decyzji?
http://www.youtube.com/user/SuperFakty
Poniższy filmik to dobry przykład efektu poświęcania wolnego rynku dla decyzji instytucjonalnych, czyli zamiast prostych praw wolnego rynku, do gry wchodzą związki zawodowe ze swoją "opieką" i programy lewicowych polityków. Co może się stać na takim pobojowisku ich decyzji?
http://www.youtube.com/user/SuperFakty
poniedziałek, 7 czerwca 2010
W USA coraz gorzej. Gdzie po wolny rynek?
Heritage Foundation zajmuje się robieniem rankingów wolności ekonomicznej na świecie (wraz z Wall Street Journal). Sprawa szczególnie ciekawa dla tych, którzy cały czas sądzą, że na świecie nie wiele się zmienia, a czołówka to zawsze USA, Niemcy, Wielka Brytania itd. No może pod niektórymi względami są one w czołówce, ale pod niektórymi znaleźli się równi pochyłej. Jak można w rankingu zauważyć, ich obywatele tracą sukcesywnie wolność ekonomiczną, co na mój nos zazębia się do pewnego stopnia ze wszystkim innym, co przekłada się na jakość życia i zbliża do komunizmu.
Więcej na: http://heritage.org/index/, oraz w filmiku:
Podobny ranking robi Fraser Institute. Wygląda dla mnie nawet bardziej wiarygodnie niż poprzedni. Szczególnie dlatego, że pracuje nad nim sieć wielu niezależnych instytutów, w tym nasze Centrum im. Adama Smitha.
Szczególnie zaskoczyła mnie tu wysoka pozycja Chile (2009). Dodam, że Augusto Pinochet był zwolennikiem szkoły Miltona Friedman (polecam zobaczyć film "Free to Choose" na YouTube).
Więcej na www.freetheworld.com
Część raportu z rankingiem w PDF: http://www.freetheworld.com/2009/reports/world/EFW2009_ch1.pdf
Więcej na: http://heritage.org/index/, oraz w filmiku:
Podobny ranking robi Fraser Institute. Wygląda dla mnie nawet bardziej wiarygodnie niż poprzedni. Szczególnie dlatego, że pracuje nad nim sieć wielu niezależnych instytutów, w tym nasze Centrum im. Adama Smitha.
Szczególnie zaskoczyła mnie tu wysoka pozycja Chile (2009). Dodam, że Augusto Pinochet był zwolennikiem szkoły Miltona Friedman (polecam zobaczyć film "Free to Choose" na YouTube).
Więcej na www.freetheworld.com
Część raportu z rankingiem w PDF: http://www.freetheworld.com/2009/reports/world/EFW2009_ch1.pdf
Stała pensja od rządu albo wolny rynek
Jak pewnie większość zdążyła zauważyć, w Polsce panują pewne prawa pozornie działające na korzyść rynku. Na przykład, żeby produkować ser muszę mieć odpowiednie zezwolenia/zaświadczenia, że mam czysto w chałupie, muszę przyjmować różne wizyty kontrolne itp. Niby wszystko OK. Po prostu rząd dba o to, żebym nikogo nie otruł i nie oszukał. Ale...
Zakładając, że jestem uczciwym przedsiębiorcą, a klienci są zadowoleni z moich produktów, a ja cały czas dbam o te ważne papiery i kontrole, to zarazem jestem w stanie permanentnego udowadniania swojej niewinności na własny koszt. Jeśli nasz socjalistyczny rząd chce równości, to ja, jako producent sera chce stałą pensje za ponoszone koszty udowadniania niewinności jako niewinny. W innym wypadku powstaje sytuacja, gdzie:
a) jako serowy truciciel jestem sądzony i karany,
b) jako uczciwy wytwórca sera jestem karany kosztami za potencjalną nieuczciwość.
Jak podobna sprawa mogła wyglądać setki lat temu? Załóżmy podobne, dwie wersje:
a) jako serowy truciciel, truje jednego, góra kilku klientów i tracę szanse na następnych klientów, tracę dobrą reputację, oraz prawdopodobnie muszę przeprowadzić się w jakieś inne, odległe miejsce, mogę też dostać w dekiel.
b) jako uczciwy wytwórca sera zdobywam dzięki jednemu klientowi paru kolejnych, biznes się kręci w miarę jakości i ceny moich wyrobów, nie płacę nikomu za to, że mi dobrze idzie.
Sprawa sprzed kilkuset lat to wolny rynek, ewentualnie jakieś osiedle ludzkie gdzie ewentualna, socjalistyczna władza nie jest w stanie trzymać łapy na wymianie towarów.
Koniec.
Zakładając, że jestem uczciwym przedsiębiorcą, a klienci są zadowoleni z moich produktów, a ja cały czas dbam o te ważne papiery i kontrole, to zarazem jestem w stanie permanentnego udowadniania swojej niewinności na własny koszt. Jeśli nasz socjalistyczny rząd chce równości, to ja, jako producent sera chce stałą pensje za ponoszone koszty udowadniania niewinności jako niewinny. W innym wypadku powstaje sytuacja, gdzie:
a) jako serowy truciciel jestem sądzony i karany,
b) jako uczciwy wytwórca sera jestem karany kosztami za potencjalną nieuczciwość.
Jak podobna sprawa mogła wyglądać setki lat temu? Załóżmy podobne, dwie wersje:
a) jako serowy truciciel, truje jednego, góra kilku klientów i tracę szanse na następnych klientów, tracę dobrą reputację, oraz prawdopodobnie muszę przeprowadzić się w jakieś inne, odległe miejsce, mogę też dostać w dekiel.
b) jako uczciwy wytwórca sera zdobywam dzięki jednemu klientowi paru kolejnych, biznes się kręci w miarę jakości i ceny moich wyrobów, nie płacę nikomu za to, że mi dobrze idzie.
Sprawa sprzed kilkuset lat to wolny rynek, ewentualnie jakieś osiedle ludzkie gdzie ewentualna, socjalistyczna władza nie jest w stanie trzymać łapy na wymianie towarów.
Koniec.
piątek, 4 czerwca 2010
Polska Prawica i Lewica vs. ekonomia
Witam,
Stachu z bramy to prawicowiec i nienawidzi lewicy. Dlaczego? Bo to logiczne, a Stachu logikę lubi.
Czy chce ktoś wiedzieć ile jest partii prawicowych w naszym rządzie? Liczba ta wynosi 0, zero, null. Poza rządem jest paru dobrych prawicowców. Np. dobry ekonomista jest prawicowcem. Po prostu zakłada to samo bycie dobrym ekonomistą. Jako dobrego prawicowca mogę wymienić np. Pana Roberta Gwiazdowskiego z Centrum im. Adama Smitha, przedstawicieli Instytutu Misesa, jest tego jeszcze trochę.
Jakby ktoś teraz zapytał: czemu prawica (np. PO, PiS) to lewica, to odpowiem, że przez grę interesów. Taki ważny polityk mający znaczący wpływ na partię może sobie powiedzieć: jak ci się obrażą to będzie nas mało w telewizji; jak tamci się wkurzą to pójdą do Zbycha albo Zdzicha, a nas oleją; a jak powiem o tym i o tamtym to stracimy część wyborców, bo panuje moda na ekologię. W efekcie każdy jest w jakiejś części po lewej stronie, a ja muszę się wkurzać.
Trochę inaczej jest z naszym jawnie lewicowym SLD, które jako twór komunistów chce się trzymać przy korycie.
Dla zainteresowanych pogłębieniem tematu, zrozumieniem wolnego rynku i posłuchaniem paru logicznych wywodów, zapraszam do obejrzenia już sławnej produkcji z Miltonem Friedmanem na czele, "Free to Choose" (z polskimi napisami):
To tylko pierwsza z wielu części. Po resztę polecam zajrzeć na YouTube.
Koniec.
Stachu z bramy to prawicowiec i nienawidzi lewicy. Dlaczego? Bo to logiczne, a Stachu logikę lubi.
Czy chce ktoś wiedzieć ile jest partii prawicowych w naszym rządzie? Liczba ta wynosi 0, zero, null. Poza rządem jest paru dobrych prawicowców. Np. dobry ekonomista jest prawicowcem. Po prostu zakłada to samo bycie dobrym ekonomistą. Jako dobrego prawicowca mogę wymienić np. Pana Roberta Gwiazdowskiego z Centrum im. Adama Smitha, przedstawicieli Instytutu Misesa, jest tego jeszcze trochę.
Jakby ktoś teraz zapytał: czemu prawica (np. PO, PiS) to lewica, to odpowiem, że przez grę interesów. Taki ważny polityk mający znaczący wpływ na partię może sobie powiedzieć: jak ci się obrażą to będzie nas mało w telewizji; jak tamci się wkurzą to pójdą do Zbycha albo Zdzicha, a nas oleją; a jak powiem o tym i o tamtym to stracimy część wyborców, bo panuje moda na ekologię. W efekcie każdy jest w jakiejś części po lewej stronie, a ja muszę się wkurzać.
Trochę inaczej jest z naszym jawnie lewicowym SLD, które jako twór komunistów chce się trzymać przy korycie.
Dla zainteresowanych pogłębieniem tematu, zrozumieniem wolnego rynku i posłuchaniem paru logicznych wywodów, zapraszam do obejrzenia już sławnej produkcji z Miltonem Friedmanem na czele, "Free to Choose" (z polskimi napisami):
To tylko pierwsza z wielu części. Po resztę polecam zajrzeć na YouTube.
Koniec.
Mikro ranking nikompetecji wyborczej
Stachu z bramy wita na swoim nowym blogu!
Drodzy czytelnicy,
ostatnio zauważyłem, że wystarczy tylko trochę interesować się tym, co do zaoferowania mają kandydaci na Urząd Prezydenta RP, by zobaczyć jak nachalnie przekraczane są granice przyzwoitości. Przez samych kandydatów oczywiście najmniej. Ale za to niektórzy dziennikarze, telewizje i paru innych komentatorów jadą po bandzie na całego.
W rankingu przedstawiam obraz okrojony do wyłącznie mojego pola widzenia i tego co najbardziej mnie wkurzyło.
1. TVP
Tak, wiem, jestem nudny. Wszyscy widza co się dzieje. Trzeba być idiotą żeby mieć podziw do tej instytucji.
Ostatnio gazeta Rzeczpostpolita opublikowała ciekawe dane. W naszej szanownej telewizji pańs**ehm**owej w dniach od 10 do 17 maja Pan Komorowski i jego ekipa dostali ok 17 godzin. Pan Napieralski dostał 7h i 40min. + 6h i 50min w TVP Info. Pan Pawlak ponad 4h. Pan Korwin – Mikke 27 minut!
Ta telewizja ma podobno jakąś misję.
2. TVP
Z kolei ta instytucja olała ostatnio tyle ważnych wydarzeń, że głowa boli.
Czy wiecie Państwo, że 18 maja przed sejmem zaczęła się KILKUDNIOWA Pikieta Przeciw Bezprawiu, tworząca swego rodzaju mały obóz.
Z kolei 30 maja odbył się Marsz dla Życia i rodziny, gdzie pojawili się m. in. Marek Jurek i Janusz Korwin - Mikke. Udzielali oni interesujących wywiadów. Oczywiście, ktoś kto czerpie informacje głównie od TVP nie zna ich treści.
3. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Powyższe punkty z TVP na czele nie znajdą swoich odpowiedników w innych telewizjach. Dlaczego, przecież są jeszcze prywatne? Tak, tylko same koncesji sobie nie dają. Lepiej nie podskakiwać.
Co ważniejsze, owa rada zajmuje się także monitoringiem, żeby wszystko było fachowo ;)
Niech żyje internet!
Koniec
Drodzy czytelnicy,
ostatnio zauważyłem, że wystarczy tylko trochę interesować się tym, co do zaoferowania mają kandydaci na Urząd Prezydenta RP, by zobaczyć jak nachalnie przekraczane są granice przyzwoitości. Przez samych kandydatów oczywiście najmniej. Ale za to niektórzy dziennikarze, telewizje i paru innych komentatorów jadą po bandzie na całego.
W rankingu przedstawiam obraz okrojony do wyłącznie mojego pola widzenia i tego co najbardziej mnie wkurzyło.
1. TVP
Tak, wiem, jestem nudny. Wszyscy widza co się dzieje. Trzeba być idiotą żeby mieć podziw do tej instytucji.
Ostatnio gazeta Rzeczpostpolita opublikowała ciekawe dane. W naszej szanownej telewizji pańs**ehm**owej w dniach od 10 do 17 maja Pan Komorowski i jego ekipa dostali ok 17 godzin. Pan Napieralski dostał 7h i 40min. + 6h i 50min w TVP Info. Pan Pawlak ponad 4h. Pan Korwin – Mikke 27 minut!
Ta telewizja ma podobno jakąś misję.
2. TVP
Z kolei ta instytucja olała ostatnio tyle ważnych wydarzeń, że głowa boli.
Czy wiecie Państwo, że 18 maja przed sejmem zaczęła się KILKUDNIOWA Pikieta Przeciw Bezprawiu, tworząca swego rodzaju mały obóz.
Z kolei 30 maja odbył się Marsz dla Życia i rodziny, gdzie pojawili się m. in. Marek Jurek i Janusz Korwin - Mikke. Udzielali oni interesujących wywiadów. Oczywiście, ktoś kto czerpie informacje głównie od TVP nie zna ich treści.
3. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Powyższe punkty z TVP na czele nie znajdą swoich odpowiedników w innych telewizjach. Dlaczego, przecież są jeszcze prywatne? Tak, tylko same koncesji sobie nie dają. Lepiej nie podskakiwać.
Co ważniejsze, owa rada zajmuje się także monitoringiem, żeby wszystko było fachowo ;)
Niech żyje internet!
Koniec
Subskrybuj:
Posty (Atom)